從夏普北美起訴海信，再到現在海信國內起訴夏普，從商標糾紛再到專利糾紛，雙方之間的紛爭不斷升級，短期來看，雙方很難有和解的可能了。
　　現在看來，海信和夏普的關系恐怕是變的更糟了。

　　日前，因涉嫌專利侵權，青島海信電器股份有限公司（以下簡稱海信）將夏普商貿（中國）有限公司、南京夏普電子有限公司、夏普科技（深圳）有限公司（簡以下統稱夏普）訴至北京知識產權法院，請求法院判令夏普立即停止侵權，并要求夏普賠償海信經濟損失人民幣1000萬元。

　　而這距離夏普在美國首次發難海信已有近六個月時間，這表明雙方關于“夏普”品牌使用權的爭議不僅未能得到妥善解決，還進一步擴大了雙方的戰場范圍。

　　海信低價獲得夏普北美品牌使用權，富士康接盤后很不爽？

　　2015年7月31日，海信集團和夏普聯合對外宣布，海信將以2370萬美元的價格購買夏普墨西哥電視廠的所有股權和資產，并擁有在北美和南美地區使用“夏普”品牌及其所有渠道資源的權利。

　　2016年4月2日，富士康和夏普在日本正式簽訂收購協議，富士康將斥資35.2億美元收購了夏普公司66%的股份。

　　收購標的都是夏普，富士康是通盤接手，而海信則是挑了一塊肥肉，更重要的是，雙方付出的代價差距顯著。而這恐怕也是夏普與海信合作，又走向開戰的關鍵所在，因為“話事人”變了。

　　2017年6月9日，夏普先后在美國的紐約、加利福尼亞州對海信提起訴訟。在加利福尼亞州法院的案件中，夏普訴稱海信涉嫌濫用夏普品牌銷售低端產品，進而損害了夏普的商標權益，并提出高達1億美元的索賠請求。

　　顯然，夏普拋出一億美元的索賠案件，其目的恐怕還是為了解決夏普品牌北美使用權的問題。

　　不過，對于海信來說，到嘴的肥肉咋能說退就退呢？

　　海信被這家公司國內起訴侵權，于是海信又把夏普告了
2017年7月5日，因涉嫌專利侵權，海信被廣州廣晟數碼技術有限公司（以下簡稱廣晟公司）訴至深圳中院。

　　廣晟公司是DRA多聲道數字音頻編解碼技術的發明人，其據以起訴兩項發明專利分別為“音頻解碼”和 “音頻編碼和解碼系統”。

　　有趣的是，在廣晟公司起訴海信的前兩個月，即2017年5月24日，鴻海集團副總裁陳永正一行前往廣晟研究院考察訪問，就廣晟DRA技術與夏普8K電視項目進行交流。

　　那么，廣晟公司起訴海信專利侵權，與夏普背后的股東富士康或鴻海集團有沒有關系呢？

　　不管怎樣，面對國內國外多重訴訟壓力，海信終于還是坐不住了。

　　2017年11月，海信將夏普訴至北京知識產權法院，訴稱夏普制造、許諾銷售、銷售的“LCD-60SU860A”等九款液晶電視，涉嫌侵犯了其持有的“一種背光控制方法、裝置和LED液晶電視”發明專利。

　　該涉案專利由海信2009年8月5日提交申請，并于2010年12月8日獲得授權。

　　從夏普北美起訴海信，再到現在海信國內起訴夏普，從商標糾紛再到專利糾紛，雙方之間的紛爭不斷升級，短期來看，雙方很難有和解的可能了。